Количество участников, зарегистрированных я имею в виду, приближается к двум сотням. Сколько среди них мертвых душ? Статистика говорит, что активных пользователей всего навсего 27 (вообще-то я заметил, что это значение колеблется от 15 до 39). Это меньше 15%. Жалкие циферки…
От всей этой статистики становится грустно (и так всегда). А еще у нас бывают то цунами, то полный штиль. Цунами — это когда к нам приходят, смотрят, реже пишут и комментируют. А штиль… штиль бывает чаще, потому что даже ходят к нам не часто. Но это ладно. С посещаемостью мы как-нибудь разберемся.
Меня волнует другой вопрос. Как заставить пользователей шевелиться? Ведь 200 человек — довольно большая аудитория, а ведь мы намерены и дальше развиваться, а значит будет расти и число пользователей. Но как заставить зарегистрированного участника пойти дальше — хотя бы комментировать?
Кое у кого из нас была мысль выбирать лучший топик недели и премировать автора. Деньгами, настоящими. Но пока мы отказались от этой идеи. Временно. Потом была идея запустить супер-пупер интересный конкурс, но и от этой иди мы пока воздержимся. Оставим все это на потом. Кстати, а у вас есть идеи, чем бы нам всем дружно заняться?
Пожалуй, хватит ныть. Теперь о хорошем. Мы поставили логотип от . Поскольку других вариантов не поступало, мы решили, что этот вариант лучший. Нам (и не только нам) нравится. Теперь книгозавр красуется в «красном углу». Вот. А еще мы получили несколько положительных отзывов о проекте. Чертовски приятно, когда комплименты по делу.
Да, кстати, у нашего проекта появился «внутренний голос». Теперь иногда "" будет говорить с нами. К внутреннему голосу обычно прислушиваются, но кто знает, чего ему взбредет? Сразу хотим предупредить, что мнение администрации может не совпадать с внутренним голосом…
Хорошо, первые шаги сделаны, главное не оставлять тему книгозавра. Думаю, что было бы неплохо поддерживать некую интригу… потихоньку впихивать его во всё что есть на этом сайте… Например, стрелочки рейтинга можно заменить на что-то вроде отпечатка лапки и т.д. Тот же внутренний голос как-то ассоциировать… главное делать это постепенно и постоянно.
С оживление аудитории думаю будет сложно… Нужно привлекать действительно знающий людей: писатель, библиотекарей, продавцов книжной продукции и т.д. Т.е. тех кто может рассказать что-то реальное, а не перепечатывать или кидать ссылки на внешние источники. Опять же (имхо) ;)
Хм… оживление… вот у нас на форуме (на местном форуме) зарегистрировано более 200 человек. А пишут отсилы 10… Расшевелить нельзя. Только если сами расшевелимся… :)
Для того, чтобы это создавать надо разбираться в вопросе… Лично я не считаю себя уж таким знатоком, поэтому и говорю, что надо бы привлекать, приглашать всяких писателей, издателей и прочую братию, что могла бы поделиться, так сказать, примерами из жизни…
речь не в копирайте а в наличии в социальной сети знающий людей, которые могли бы развить тему, привлечь уникальностью статей, а то теряется вся изюминка (имхо)
Впрочем, нужно признать, это достаточно сложно… :)
тут речь действитиельно не об авторском праве. Предположим, я опубликовала что-то в своем блоге, копипастить пост полностью, или еще хуже — кидать здесь ссылку на себя же саму лично мне представляется вообще неэтичным. Получается, что я за счет этого проекта пиарю саму себя. Да и сдается мне, что проблемы бибилотечные мало волнуют нормальных читателей :)
Я в принципе не вижу ничего плохого в том, чтобы ссылались и т.п. Однако, это не приносит ридонли особой привлекательности. Допустим, зачем мне комментировать какой-то материал здесь, если можно сделать это на странице оригинала…
На мой взгляд, социальная сеть должна иметь своих специалистов, чьи статьи привлекали бы к ней внимание. Многие платят профи за их мнение, потому что они знают суть вопроса и могут изложить это достаточно интересно. Однако, уверен, есть и те кто может уделить немного своего времени и для того же ридонли… главное искать, стучаться и вам откроют :))
Так я и говорю о том, чтобы пригласить тех специалистов, кому было бы интересна рассказать, поделиться и т.д. именно здесь ;) А если человеку интересен другой проект, то зачем его заставлять, но искать нужно… наверное так ;)
Ну, речь идёт не только о рецензиях… иначе эта социальная сеть стало бы аналогом того же LiveLib и т.п. Как я понимаю, ридонли несколько более широкий проект… охватывающий все стороны книжного мира… Главное насколько интересно подан материал и есть ли спрос у аудитории. Лично я фанат жанра фэнтези. И в своих заметках пытался акцентировать внимание на них, но тема не была слишком востребована, или подана не столь привлекательно как хотелось бы… в любом случае я не решился создавать отдельный блог для фэнтези ;)